文 | 王方玉

剪辑 | 苏建勋

2025年开年，在AI眼镜——这一“新物种”热度抓续攀升之际，国内的第一波AI眼镜厂商和居品却碰到了“上市即翻车”的逆境。

闪极科技AI拍拍镜和雷鸟创新V3是国内第一波发售的AI眼镜居品，区别发布于2024年12月和本年1月。但两家率先量产的AI眼镜厂商，并未迎来预期的火爆销售。

由于各样原因，闪极AI拍拍镜未能按时托付，厂商曾两次对外发布《致歉函》延迟托付期限。汉典托付的居品也得益了诸多差评，包括拍照恶果差、蓝牙功能不完善、音质差、手机不时问题等等。

最终，不少铺张者礼聘退货，也让品牌的口碑骤降。

用户对闪极AI眼镜的差评 来源：互联网

另一家厂商雷鸟创新的V3居品，也遭到不少铺张者的差评，问题包括居品作念工差、续航短、有噪音、拍照卡顿等。独特码媒体绝不客气地评价称：“闪极和雷鸟的AI眼镜都翻车了。”

闪极和雷鸟是第一波发售AI眼镜的国内厂商，亦然率先考据国内AI眼镜买卖化闭环的“试水者”。两者的试水不利传递出一个垂危信号——作念好AI眼镜的难度，被入局者低估了。

“作念好AI眼镜的门槛和难度其实是很高的，并不是把供应链的东西浅近攒在一王人就能见效。尤其是雷同于Ray-Ban Meta的AI拍照眼镜，作念好需要大都的资源，仅拍照一个功能就需要立志的研发干涉。”某智能眼镜公司创始东谈主告诉智能知道。

雷同这么悠闲的声息，执行上不在少数。智能知道战争的不少一级商场投资东谈主，并不看好AI眼镜的创业契机，合计这是一个“大厂射程之内”的赛谈。更悲不雅的声息则合计，AI眼镜赛谈的创举者Ray-Ban Meta的小见效（年销量近200万台）仅仅偶发事件。

如今，两个中国商场先驱的探索失利，在拷问着入局的国内厂商和投资东谈主们：Ray-Ban Meta的见效，在中国商场是否可复制？

加上录像头，难度倍增

Ray-Ban Meta烧热AI眼镜赛谈后，国内在2024年掀翻了AI眼镜创业潮。

耳机厂商、出海团队、大厂高P、跨界玩家……新老团队纷纷下场，东谈主才和资金马上涌入。刚夙昔不久的CES海外铺张电子展上，中国厂商更是在大洋此岸演出了一场“AI百镜大战”。

在深圳华强北，据魅族科技前副总裁李楠公开披露，几十个有筹算商正在艰苦中，一经把AI眼镜有筹算从100好意思金，干到了20好意思金。

玩家簇拥和华强北入局，很容易让东谈主产生AI 智能眼镜很浅近的错觉：有Ray-Ban Meta这么的尖子生功课不错抄，凭借中国在铺张电子范围的制造和供应链上风，复制以致最初Ray-Ban Meta似乎不是难事。

风口之下，国内的Meta奴才者们无餍勃勃。闪极科技创始东谈主张波放出豪言，贪图是“闭着眼睛完成年头出货50万台，年销售额最初6个亿”。雷鸟创新也将发布会主题定为「Meta，Beyond」。

理思很好意思好，但现实却很骨感，两个AI眼镜厂商的巨大贪图很快碰到商场泼凉水。

一位专注硬件的投资东谈主告诉智能知道，AI眼镜算作新兴赛谈，执行上敌手艺提议了前所未有的薄情要求：要在几十克重的眼镜空间里塞下SOC、录像头、扬声器、麦克风、蓝牙模组等零部件，况兼满足续航、功能性的要求，难度相配高。

Meta 算作先驱诚然跑通了供应链，但行业合座当今仍处于导入期，产业链并不闇练，供应商礼聘有限。

以占AI眼镜成本最高的零部件SOC为例，当今市面上独一高通为AI眼镜推出了特别的芯片——AR1。Ray-Ban Meta、雷鸟V3、小米AI眼镜等绝大多数厂商都秉承了该有筹算。而其他芯片企业专为AI眼镜打造的SOC芯片还未问世。

受限于供应链水平，AI眼镜厂商尤其是创业公司，可阐明的空间不大。上述投资东谈主示意，供应链的天花板等于小企业的天花板。中国厂商不错用Meta的供应链作念一款雷同的居品，但硬件成本不会低于Meta。

闪极曾试图走一条廉价平替的道路。其居品秉承了国产SOC——紫光展锐W517有筹算，并把居品售价降至999元，远低于Meta的299 好意思元。

但这款芯片并不是为AI眼镜所打造。一位产业链东谈主士告诉智能知道，展锐W517芯片发布于2020年Q2，主要用在智高腕表上，因此在AI性能和拍照能力都偏弱。

闪极科技发布致歉函 来源：闪极官方微博

由于对这颗国产芯片的调试不到位，闪极AI眼镜以致一度不成接打电话，导致大都用户差评。闪极曾在对外公告中将锅甩给了紫光展锐，随后又创新了表述，并公开致歉，示意后续将抓续通过OTA进行优化。

需要指出的是，当今商场上关于AI眼镜尚无明晰、明确的界说。

广义的AI眼镜办法，包含了纯音频AI眼镜、AI拍照眼镜，以及带夸耀AI眼镜。其中，纯音频AI眼镜结构最为浅近，手艺门槛最低，本质上等于眼镜花式的TWS智能耳机。上文提到华强北30好意思元处理的有筹算，就属于AI音频眼镜。

而一朝AI眼镜加入了录像头，商酌到信号理解性，相片必须先保存在眼镜本色里，这意味着眼镜必须包含一套不错语音交互、视频拍摄存储、无线传输的算力硬件，复杂度堪比智高手机，却要压缩至眼镜的物理极限，手艺难度倍增。

“在当今的手艺条款下，AI眼镜濒临成本、豪爽、功能的不可能三角，三个条款很难十足兼顾到，推向商场的居品时常要作念出葬送。”上述投资东谈主示意。

Rayban Meta的见效，可复制吗？

“AI眼镜有可能是一个100 倍的增长跟一个万亿级的商场。万亿级赛谈的信号，三个内部一经出现了两个，而且你不成品级三个才开端，出现了两个，该开端就要开端了。”2024年末，魅族科技前副总裁李楠在一次公建筑言中示意。

李楠是关于AI眼镜赛谈畴昔远景乐不雅的代表。乐不雅者合计，畴昔AI眼镜会成为继手机后的另一个独处的智能末端，畴昔许多不戴眼镜的东谈主最终也会戴上它。

但更多的业内东谈主士执行上仍存疑虑，关于这一赛谈的判断存在着明显不合。

响应到一级商场上，比较大模子、东谈主形机器东谈主，AI眼镜赛谈的热度其实并不算高，岂论是融资金额照旧频次。投资东谈主关于创业公司的争抢也没那么热烈。

多位投资东谈主对智能知道指出，AI眼镜赛谈在大厂的射程之内，留给创业公司的契机并未几。以华为、小米为代表的大厂在供应链、品牌力、生态上都有明显上风，不错对初创企业降维打击。

Ray-Ban Meta 来源：视觉中国

更悲不雅的判断则合计，即使小米、华为等大厂下场，在现存手艺条款下，也很难带动国内的AI眼镜销量。

一位黑白分明看空AI眼镜的投资东谈主告诉智能知道，Ray-Ban Meta属于墨镜，用户频繁只在特定时势和时候佩带，其声称的4小时平素续航尚能草率；但国内铺张者更多是全天佩带近视眼镜，受限于面前手艺水平，续航很难补助，将严重影响铺张者体验。

此外，Ray-Ban Meta的近200万台的年销量的实现有许多特殊的条款支抓。除了互联网巨头和高端前卫眼镜的品牌影响力外，有分析东谈主士指出，Meta很可能承担了眼镜项宗旨亏蚀，以补贴居品售价和大手笔的营销开销。

在好意思国Ray-Ban线下店里,一款平庸的遨游员墨镜卖到 249 好意思元,雷同项目但带有 AI 以及拍摄能力的 Meta Ray-Ban只比它多了50好意思元。

“我旧年在好意思国待了比较万古候，险些每刷三个TikTok视频就会看到一个Meta（Ray-Ban）的告白。危机的是，你可能不知谈它是怎样起来的。是以当你作念雷同居品时，可能莫得那么大的流量投放成本或能力去作念雷同的限制。” 五源老本搭伙东谈主孟醒在近期的一次播客节目中提到。

当今国内AI眼镜厂商中最被托付厚望的厂商之一是小米，其首款居品一经取得了中计许可。智能知道此前曾独家报谈，关于这款居品的出货量，雷军的预期“在三十万台往上”。

从已披露的信息来看，小米的AI智能眼镜针对中国用户的使用场景、习气和铺张水平都作念了一定过程的适配，但其能否让中国铺张者买单，在迥乎不同的商场中复制Meta的见效仍有待时候线路注解。

从本年二季度初始，包括小米AI眼镜在内的国内AI 眼镜居品将荟萃上市。AI眼镜到底是万亿级风口，照旧一个特定商场偶发的见效案例，届时或将有一个初步谜底。